Ding 20 Footnote

Op footnote heb ik een kolonist op de Oregon Trail gespotlight die naast zijn huifkar liep. Op Wikipedia vond ik dat de huifkarren zo oncomfortabel waren dat veel kolonisten liever langszij liepen. Dat heb ik als commentaar bij mijn gespotlighte foto geschreven, maar in het Nederlands. Daar hebben ze daar dus niets aan.

Hoewel ik ook een stukje over de roots van Obama heb gevonden in het Nederlands. Hij schijnt via de Pilgrim Fathers ook Leidse voorouders te hebben. Er staat ook een stukje over het Leids archief (RAL) bij, eveneens in het Nederlands.

Overigens wel interessant die Oregon Trail. Vanaf ongeveer 1830 trokken honderdduizenden kolonisten met huifkarren van het oosten van de VS, door wilde gebieden en over de Rocky Mountains naar Oregon, waar een gunstig klimaat voor landbouw was. Door de transcontinentale spoorweg in 1869 nam de route in betekenis af hoewel er tot in hrt eind van de 19e eeuw gebruik van gemaakt is.
Veel kolonisten kwamen om door ongelukken en cholera. Met de aanvallen van indianen viel het blijkbaar wel mee, soms waren deze zelfs behulpzaam als wagens kapot gingen etc.. Deze aanvallen werden wel sterk overdreven, echte indianenverhalen dus.

Voorts heb ik de maanlanding geannoteerd. Persoon is Armstrong, plaats is de maan, date is 1969.
Verder heb ik nog een hoop dingen bekeken over indianen, de oorlog etc. Van geen van de foto's wist ik waar ze gemaakt waren. Die muur met Vietnamveteranen heeft uiteraard ook iets triests, overigens zouden ze in Vietnam heel dik vijftig van die muren neer kunnen zetten om al hun doden te herdenken, maar dat maakt deze muur uiteraard niet minder triest. Als je doorklikt besef je meer dan ooit dat elke afzonderlijke dode er één teveel is.
Via de beeld- en archievenbanken kun je volgens mij op veel kleinere schaal en tegen hogere kosten in grote lijnen hetzelfde als met deze Footnote. Het zou natuurlijk wel goed zijn als op nationaal, of nog veel mooier op Europees niveau iets soortgelijks tot stand zou komen. Qua inwoneraantal en afmeting zou je de VS immers eerder met Europa kunnen vergelijken. Uiteraard is de Europese geschiedenis wel onvergelijkbaar veel omvangrijker dan die van de VS (de Indianen leefden er nog in de prehistorie).
Misschien zou je je voor de Europese geschiedenis dan kunnen beperken tot de periode vanaf de 19e eeuw. Dit zou een unieke samenwerking van archiefinstellingen op Europees niveau betekenen. Ik vraag me toch al af er niet meer op Europees niveau samengewerkt zou moeten worden.
Zelfs regionale geschiedenis moet je in Europees verband zien. Hoe kun je bijvoorbeeld de geschiedenis van Gelderland of Groningen los zien van de geschiedenis van aangrenzende Duitse gebieden. Hetzelfde geld voor bijvoorbeeld Zeeland, Brabant en Belgische gebieden.
Wat dat betreft kunnen we denk ik nog leren van dit Amerikaans initiatief. Hoewel hier misschien weer de connectie met Canada en Mexico onderbelicht is. In feite is een Nationaal Archief een chauvinistische en verouderde instelling.

Heel makkelijk zoeken vind ik het op Footnote niet, ik besteed er uiteraard maar een paar uurtjes aan, dus echt wennen doe je dan niet.
Ik denk dat veel mensen in het wilde weg op deze site klikken en vooral wat indrukken en oppervlakkige kennis opdoen. Wat ik daarom mis zijn verwijzingen naar en bespreking van serieuze literatuur over diverse onderwerpen.

Ding 19 Genealogie

Eigenlijk vind ik genealogie voorouderverering.
Je hebt waarschijnlijk niets meer gemeen met je bet-overgrootvader, waarvan je er maar liefst acht hebt, en zo dat wel is dat eerder toeval dan een gevolg van familiebanden. Vergeet ook niet dat je na een volgende generatie 16, 32, 64 overgrootvaders hebt, die weer overgrootmoeders hebben, met op hun beurt weer overgrootvaders etc, etc, etc.
Het nadeel van genealogie is ook dat je alleen zakelijke gegevens krijgt, hoeveel kinderen, welke beroepen etc. Iets inhoudelijks over het verleden leer je er niet van, in tegenstelling tot de bestudering van gebouwen, afzonderlijke personen etc..
Maar de meeste klanten van archiefdiensten bestaan nu eenmaal uit genealogen.

Ik heb een vijftal sites bekeken onder meer genlias en familieband bekeken en alle Kruijssens opgezocht. Dat zijn er nogal veel.
Blijkbaaar een vruchtbare familie.
Het aantal Pietersen, de naam aan mijn moeders kant zijn er nog veel meer. Als konijnen.
Of dat nu ook allemaal familie is?
Ik heb een paar dingen van het familysearch indexing tool ingevuld.
Ik op op geen van de websites iets over het Stadsarchief kunnen ontdekken.
Nadeel is wel dat deze sites erg ver afstaan van het werk waar onze afdeling zich mee bezig houdt.

Ding 18 LyberyThing

Inderdaad leuk om boeken op die manier te catalogiseren.
Ik heb een tiental boeken toegevoegd. De meeste boeken waren wel bekend maar veelal de onvertaalde versies. Ook waren er bemerkingen over de meeste boeken, maar discussies niet echt.
Ik heb het al vrij druk met het lezen van boeken, aan discussiëren dan wel catalogiseren van boeken kom ik niet toe. Misschien na mijn pensioen.
Ik lees graag overwogen reccensies over boeken, althans inzoverre die bestaan. Om nu ook nog willekeurige meningen over boeken te gaan lezen?
Wat ik mis is zijn koppelingen naar recensies in dagbladen en tijdschriften.
Uiteraard kan dat niet, omdat iemand die koppelingen zou moeten maken. Dat is dan meteen ook een zwak of zo je wilt sterk punt van deze site, dat iedereen, niet gehinderd door enige kennis, een boek kan bespreken.

Ding 17 Hyves en SchoolBANK

Ik heb me aangemeld bij schoolbank en Hyves.
Maar nu schijn ik iets met Schoolbank plus te moeten, tegen betaling.
Ik vind die SchoolBANK niet echt duidelijk. Wat moet je er mee?
Nou was die lagere school waar ik op zat ook niet echt duidelijk.
Wel krijg ik nu vaak berichtjes "ken je deze schoolgenoten?" ik ken er geen één.

Archief 2.0 vind ik erg nuttig. Je kunt er vragen stellen etc. hier zie ik vragen over het toegankelijk maken van archiefbibliotheken etc. etc.
Ook heb ik op Hyves en LinkedIn gekeken. Volgens mij allemaal dingen waar je de tijd voor moet nemen.
Misschien dat er dan inderdaad een wereld voor je open gaat.
Of het archiefwezen er veel aan heeft?

Wel uiteraard aan de site Archief 2.0. Misschien dat het goed is daar lid van te worden.
Via LinkedIn kun je blijkbaar ook een baan zoeken. Wel nuttig als je je op dat internationaal niveau beweegt op het gebied van je baan, maar voor een eenvoudige archiefmedewerker?
Misschien dat Sociabel iets voor mij is, ik ben immers 50+.
Misschien ook wel wat voor mijn moeder, die is 85 en heeft sinds kort een computer.
Toch het proberen waard misschien.

Ding 13 Wiki's

Wiki's zijn volgens mij erg waardevol, zeker voor archiefdiensten.
Een hoop kennis die anders tot teloorgaan gedoemd zou zijn kan op deze manier weer boven tafel komen. Jammer is dat het vooral oude mensen zijn die toch vaak het meeste weten en die zijn minder geneigd om een wiki in te vullen.

Chatten, twitter etc.

Twitteren, chatten maar in feite ook E-mail etc. zijn eigelijk tussenvormen tussen telefoneren en het schrijven van een brief.
Het voordeel van een tweet of e-mail is dat je ze kunt bewaren.
Telefoongesprekken van politici bijvoorbeeld blijven niet bewaard, tweets chats etc zou men wel kunnen bewaren.
Uiteraard moet men wel uitkijken dat je door de bomen het bos blijft zien.
Bij e-mails kunnen bijvoorbeeld ambtenaren soms zelf aangeven of ze te bewaren zijn. Dat is een subjectieve keus maar vergeet niet dat van telefoongesprekken niets bewaard blijft.
Vraag zal worden welke tweets van wie zijn de moeite van het bewaren waard.
Dit zal dan wel objectiever bepaald moeten worden, maar hoe en door wie.
bovendien komt het vaak over als een onsamenhangende brij.
Of de informatie daarvan over 20 jaar nog waardevol is?

Chatten is uiteraard een manier waarop men rechtsstreeks contact kan leggen met bijvoorbeeld een studiezaalmedewerker, dan wel archiefinspecteur, stadsarchivaris etc.
Voor onderzoekers dan wel DIV-medewerkers uiteraard een leuke mogelijkheid.

Chatten